AI生成的图片获得版权的首例判决引发关注
导读：
法院近日作出历史性判决，认定AI生成的图片享有著作权保护。这一判决源于一起著作权纠纷案，原告将通过开源软件生成的AI图片发布在社交媒体上，但其水印被他人移除并转载至其他平台。法院认定AI生成的图片具备独创性，应被视为作品，受到著作权法保护。这一判决引发了对AI生成内容版权的广泛讨论和关注。
长知识了，原来AI生成的图片也有版权了，AI生成图片著作权第一案判了，这绝对是一件划时代事情，事情经过是这样的：
今年2月份，原告李先生通过网上一款开源软件生成了AI图片，然后把这个图片发到了小红书上面。结果没过几天，被告刘女士把这个帖子转载到了百家号中，发的时候还去掉了原帖的水印。
然后李先生就不爽了，去北京互联网法院告了刘女士了。
而北京互联网法院(11月27日)作出民事判决，认定原告享有涉案图片的著作权，要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿人民币500元。
法院认定涉案AI绘画图片具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。
这个结局卢松松真的没有想到，赔偿的钱虽然不多，但没这绝对是一件划时代事情，这意味着AI生成的图片有版权了，以后就有起诉的时候就有参考依据了!这是国内首次就因AI生成图片而引发的著作权纠纷作出判决。
随着法院这样的判定，我认为以后这样的事情会越来越多，因为这几年“版权碰瓷”行业特别兴起，一点AI生成的图片也有版权的话，估计很多人会利用AI生成的图片到处去批量起诉了!
那么AI生成的图片到底有没有版权呢?可以看看国外的案例：
(1)今年8月，美国哥伦比亚特区联邦地方法院裁定，在没有任何人工输入的情况下由AI创作的艺术品不能享有版权。
(2)ChatGPT认为即使开源的AI工具，也需要考虑版权问题，尤其是用于商业目的的。
这次判决对AI生成内容的版权保护有重大意义。随着AI技术的发展，人工智能创作出的作品越来越多，如何保护这些作品的创作者权益成为重要议题。尽管在某些国家，像美国哥伦比亚特区联邦地方法院裁定的案例中，没有任何人工输入的AI创作的作品不能享有版权，但国内法院的这一判决意味着AI生成的图片作为独立创作，可以享受著作权保护。这对于刺激AI技术的发展和保护AI创作者的权益都具有积极影响。未来，我们需要加强对AI生成内容版权的法律规范和保护机制，以确保公正和平衡的利益分配。
评论0